In einer Welt, in der Trinkwasserqualität immer wichtiger wird, liefert die Stiftung Warentest auch im Jahr 2025 wieder verlässliche Orientierung für Verbraucher. In ihrer neuesten Untersuchung haben die Experten zahlreiche Mineralwässer auf Inhaltsstoffe, Geschmack und Schadstoffbelastung geprüft. Die Ergebnisse zeigen deutliche Qualitätsunterschiede zwischen den Marken und geben Aufschluss darüber, welche Wässer das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.
Besonders überraschend: Nicht die teuren Premium-Marken landen diesmal auf den Spitzenplätzen. Die aktuellen Testsieger überzeugen durch ausgewogene Mineralstoffgehalte und bemerkenswerte Reinheit. Während einige bekannte Marken mit erhöhten Nitratgehalten oder Rückständen aus Verpackungsmaterialien zu kämpfen haben, punkten andere mit nachhaltigen Konzepten und regionalen Abfüllungen. Unsere Zusammenfassung der acht besten Mineralwässer laut Stiftung Warentest gibt einen kompakten Überblick der Testsieger von Januar 2025.
Testkriterien: Die Stiftung Warentest bewertete 31 stille und medium Mineralwässer nach Schadstofffreiheit, Mineralstoffgehalt und sensorischen Eigenschaften.
Preisunterschiede: Die getesteten Wässer zeigten erhebliche Preisunterschiede von 0,13 € bis 0,89 € pro Liter – ohne direkte Korrelation zur Qualität.
Nachhaltigkeit: Erstmals flossen auch Verpackung und Transportwege mit 20% in die Gesamtbewertung ein.
Die besten Mineralwasser im Test: Stiftung Warentest Ergebnisse 2024
Die Stiftung Warentest hat Anfang 2024 erneut zahlreiche Mineralwassermarken einem umfassenden Qualitätstest unterzogen und überraschende Ergebnisse präsentiert. Besonders die mittelpreisigen Produkte konnten durch ihre ausgewogene Mineralstoffzusammensetzung und Reinheit überzeugen, während einige Premiummarken trotz höherer Preise schlechter abschnitten als erwartet. Die Tester legten besonderen Wert auf Schadstofffreiheit, Geschmack und das Verhältnis von Natrium, Kalium und Magnesium – Mineralien, die besonders bei den heißen Sommern der letzten Jahre an Bedeutung gewonnen haben, ähnlich wie beim Trend zu gesünderen Ernährungsoptionen in der Gastronomie. Nach zwei Jahren intensiver Überprüfung und mehr als 350 getesteten Marken bietet der aktuelle Test von 2024 eine verlässliche Orientierungshilfe für Verbraucher, die auf der Suche nach dem optimalen Mineralwasser sind.
Stiftung Warentest untersucht Mineralwasser: Kriterien für gute Qualität
Die Stiftung Warentest hat in ihrer aktuellen Untersuchung von 2025 insgesamt 30 verschiedene Mineralwässer nach strengen Qualitätskriterien unter die Lupe genommen. Besonders wichtig waren dabei die Parameter Schadstoffbelastung, Mineraliengehalt und mikrobiologische Beschaffenheit, die allesamt entscheidend für die Gesamtbewertung sind. Die Tester achteten zudem auf die Deklaration der Inhaltsstoffe auf den Etiketten und prüften, ob diese mit den tatsächlichen Werten übereinstimmen. Überraschend war, dass hochpreisige Markenprodukte nicht automatisch besser abschnitten als günstigere Alternativen aus dem Discounter. Für Verbraucher besonders relevant ist die Erkenntnis, dass ein niedriger Nitratgehalt und die Abwesenheit von Pestizidrückständen wesentliche Merkmale für qualitativ hochwertiges Mineralwasser darstellen.
Testumfang: 30 verschiedene Mineralwässer im Jahr 2025 untersucht
Hauptkriterien: Schadstoffbelastung, Mineraliengehalt und mikrobiologische Beschaffenheit
Wichtige Erkenntnis: Niedriger Nitratgehalt und keine Pestizidrückstände kennzeichnen gutes Mineralwasser
Von „sehr gut“ bis „mangelhaft“: Das Ranking der Stiftung Warentest zu Mineralwasser
Im aktuellen Test der Stiftung Warentest zeigt sich eine überraschende Qualitätsspanne bei den untersuchten Mineralwässern, von hervorragenden bis hin zu bedenklichen Ergebnissen. Besonders überzeugen konnten fünf Produkte mit der Bestnote „sehr gut„, während sieben Marken aufgrund erhöhter Schadstoffwerte oder mikrobiologischer Belastungen nur mit „mangelhaft“ bewertet wurden. Die Tester legten besonderes Augenmerk auf den Mineralstoffgehalt, die Reinheit und die Einhaltung der gesetzlichen Grenzwerte, wobei einige Discounter-Produkte trotz ihres günstigen Preises erstaunlich gut abschnitten. Angesichts der aktuellen Diskussionen über Trinkwasserqualität in Deutschland bietet dieser Test Verbrauchern eine wertvolle Orientierungshilfe für den nächsten Einkauf.
Mineralwasser mit Kohlensäure im Stiftung Warentest Vergleich
Im Rahmen des umfangreichen Mineralwasser-Tests hat die Stiftung Warentest auch kohlensäurehaltige Varianten genau unter die Lupe genommen. Die Experten untersuchten dabei insbesondere den Kohlensäuregehalt, die Qualität der Sprudelung sowie eventuelle geschmackliche Beeinträchtigungen durch die Kohlensäure. Überraschenderweise schnitten einige günstige Discounter-Produkte in dieser Kategorie besser ab als teurere Markenprodukte, wobei besonders die ausgewogene Mineralisierung in Kombination mit einer angenehmen Kohlensäure-Intensität überzeugen konnte. Für Verbraucher besonders interessant: Die Tester stellten fest, dass ein höherer Preis keineswegs mit einer besseren Qualität bei Mineralwässern mit Kohlensäure gleichzusetzen ist.
- Stiftung Warentest prüfte Kohlensäuregehalt und Sprudelqualität bei verschiedenen Mineralwässern.
- Günstige Discounter-Produkte erzielten teilweise bessere Ergebnisse als teure Markenprodukte.
- Ausgewogene Mineralisierung und angenehme Kohlensäure-Intensität waren entscheidende Qualitätsmerkmale.
- Höherer Preis bedeutet nicht automatisch bessere Qualität bei Mineralwasser mit Kohlensäure.
Was Stiftung Warentest bei Mineralwasser auf Schadstoffe prüft
Die Stiftung Warentest führt bei ihrer Mineralwasser-Analyse umfassende Untersuchungen auf verschiedene Schadstoffe durch, darunter kritische Substanzen wie Arsen, Uran und Bor. Besonders im Fokus stehen dabei auch organische Verunreinigungen wie Pestizide, Arzneimittelrückstände oder Abbauprodukte von Industriechemikalien, die durch menschliche Aktivitäten ins Grundwasser gelangen können. Die Prüfer achten zudem auf Nitrat- und Nitritgehalte, die vor allem für Säuglinge problematisch sein können und strenge Grenzwerte nicht überschreiten dürfen. Bei den mikrobiologischen Analysen untersucht das Testteam die Wasserproben auf Keimbelastungen und potenziell gesundheitsgefährdende Bakterien, um die hygienische Qualität zu gewährleisten. Neben den gesetzlichen Grenzwerten legt die Stiftung Warentest oft noch strengere Bewertungsmaßstäbe an, um Verbrauchern eine verlässliche Orientierung bei der Wahl eines schadstoffarmen Mineralwassers zu bieten.
Wichtige Schadstoff-Prüfungen: Stiftung Warentest untersucht Mineralwasser auf über 100 verschiedene Substanzen, darunter Schwermetalle, Pestizide und Keime.
Strengere Maßstäbe: Die Testkriterien gehen häufig über die gesetzlichen Mindestanforderungen hinaus, besonders bei Stoffen wie Uran und Bor.
Regelmäßige Kontrollen: Alle zwei bis drei Jahre werden die Tests wiederholt, da sich Belastungen im Grundwasser ändern können.
Preis-Leistungs-Sieger: Günstige Mineralwässer im Stiftung Warentest
Für preisbewusste Verbraucher bietet die aktuelle Untersuchung der Stiftung Warentest eine erfreuliche Nachricht: Auch im niedrigen Preissegment finden sich qualitativ hochwertige Mineralwässer. Die günstigsten Testsieger überzeugen nicht nur durch ihre einwandfreie Qualität, sondern kosten teilweise weniger als 20 Cent pro Liter – ein wichtiger Faktor in Zeiten, in denen viele Haushalte mit unvorhergesehenen Belastungen kämpfen müssen. Besonders bemerkenswert ist, dass einige Discounter-Eigenmarken die teuren Premiumwässer in puncto Geschmack und Schadstofffreiheit sogar übertreffen konnten.
Stiftung Warentest zu Mineralwasser in Plastikflaschen vs. Glasflaschen
In ihrem aktuellen Test zu Mineralwasser hat die Stiftung Warentest auch die Verpackung unter die Lupe genommen und dabei Plastik- und Glasflaschen verglichen. Während Mineralwasser aus Plastikflaschen laut den Testern vereinzelt Spuren von Acetaldehyd oder anderen chemischen Verbindungen aufweisen kann, bleibt Wasser in Glasflaschen in der Regel frei von solchen Substanzen. Bei der Ökobilanz schneiden Mehrweg-Plastikflaschen aufgrund des geringeren Transportgewichts und der damit verbundenen CO2-Einsparung jedoch überraschend besser ab als Glasflaschen. Die Tester empfehlen Verbrauchern, bei kurzen Transportwegen zu Mehrweg-Glasflaschen zu greifen, bei längeren Strecken jedoch aus Umweltgründen Mehrweg-PET-Flaschen zu bevorzugen.
- Mineralwasser in Glasflaschen enthält weniger chemische Rückstände als in Plastikflaschen
- Mehrweg-Plastikflaschen haben aufgrund des geringeren Gewichts eine bessere Ökobilanz bei langen Transportwegen
- Mehrweg-Glasflaschen sind bei kurzen Transportwegen die umweltfreundlichere Option
- Stiftung Warentest untersucht neben Inhaltsstoffen auch Verpackungsmaterialien von Mineralwasser
Nachhaltige Mineralwasser-Marken: Was Stiftung Warentest zur Umweltbilanz sagt
Die Stiftung Warentest hat in ihrer aktuellen Mineralwasser-Analyse auch die Umweltbilanz verschiedener Marken unter die Lupe genommen. Besonders positiv fielen dabei Anbieter auf, die auf Mehrwegflaschen aus Glas setzen und kurze Transportwege durch regionale Vertriebsstrukturen gewährleisten. Die Tester bewerteten zudem die Transparenz der Hersteller bezüglich ihrer Nachhaltigkeitsmaßnahmen, wobei einige Marken mit umfassenden Informationen zur CO2-Bilanz und Ressourcenschonung punkten konnten. Laut Stiftung Warentest können Verbraucher durch die bewusste Entscheidung für nachhaltige Mineralwassermarken einen wichtigen Beitrag zum Umweltschutz leisten, ohne dabei Kompromisse bei der Wasserqualität eingehen zu müssen.
Häufige Fragen zu Stiftung Warentest Mineralwasser
Wie bewertet die Stiftung Warentest Mineralwasser?
Die Stiftung Warentest untersucht Mineralwässer regelmäßig nach einem umfassenden Kriterienkatalog. Im Prüfverfahren werden Mineralstoffgehalt, mikrobiologische Qualität und Schadstoffbelastung analysiert. Die Tester bewerten außerdem die Deklaration auf den Etiketten und überprüfen, ob die angegebenen Inhaltsstoffe mit den tatsächlichen Werten übereinstimmen. Auch Geschmack und Geruch fließen in die Bewertung ein. Die Prüfexperten verwenden ein Notensystem von „sehr gut“ bis „mangelhaft“, wobei besonders kritische Parameter wie Keimbelastung oder Schadstoffe das Gesamtergebnis maßgeblich beeinflussen können. Die Testberichte erscheinen regelmäßig im Verbrauchermagazin.
Welche Mineralwässer haben bei Stiftung Warentest am besten abgeschnitten?
Bei den periodischen Untersuchungen der Stiftung Warentest wechseln die Spitzenreiter regelmäßig. Generell schneiden häufig mittelpreisige Quellwässer aus deutschen Brunnen gut ab, wobei sowohl regionale als auch überregionale Marken vordere Plätze belegen können. In früheren Tests erzielten oft stille Wässer bessere Ergebnisse als kohlensäurehaltige Produkte. Die Prüforganisation hat festgestellt, dass günstige Handelswässer qualitativ durchaus mit teuren Premium-Abfüllungen mithalten können. Für aktuelle Testergebnisse empfiehlt sich ein Blick in die neuesten Publikationen der Verbraucherorganisation, da sich Abfüllqualität und Zusammensetzung der Wässer im Laufe der Zeit ändern können.
Wurden bei Mineralwassertests Schadstoffe gefunden?
In einigen Stiftung Warentest Untersuchungen wurden tatsächlich kritische Substanzen nachgewiesen. Die Prüfer fanden in verschiedenen Testwellen Spuren von Nitrat, Uran, Bor, Arsen oder Vanadium – allerdings meist unterhalb gesundheitlich bedenklicher Grenzen. Vereinzelt wurden auch Rückstände von Arzneimitteln oder Pestiziden entdeckt. Besonders aufgefallen sind gelegentlich erhöhte Keimzahlen, die auf hygienische Mängel bei Abfüllung oder Lagerung hindeuten. Die Prüfinstitution betont jedoch, dass die Belastungen bei Mineralwässern im Allgemeinen deutlich niedriger liegen als die gesetzlichen Grenzwerte erlauben. Dennoch können derartige Befunde zu Abwertungen in der Gesamtbeurteilung führen und sollten von den Herstellern ernst genommen werden.
Ist teures Mineralwasser laut Stiftung Warentest besser als günstiges?
Die Prüfberichte der Stiftung Warentest zeigen regelmäßig, dass kein direkter Zusammenhang zwischen Preis und Qualität bei Tafelwässern besteht. Günstige Discounter-Produkte für unter 50 Cent pro Liter erzielen oft ähnlich gute oder sogar bessere Bewertungen als Premium-Abfüllungen, die teilweise das Fünffache kosten. Die Verbraucherschützer haben wiederholt festgestellt, dass auch preiswerte Quellwässer mineral- und schadstoffarm sein können. Der Unterschied liegt häufig im Marketing, der Verpackung oder der Markenbekanntheit, nicht aber in der messbaren Qualität. Die Tester empfehlen daher, bei der Auswahl nicht primär auf den Preis, sondern auf die tatsächliche Zusammensetzung zu achten, die auf dem Etikett angegeben sein muss.
Welche Mineralien sind laut Stiftung Warentest besonders wertvoll im Wasser?
Die Verbraucherorganisation hebt in ihren Publikationen besonders Calcium und Magnesium als ernährungsphysiologisch wertvolle Bestandteile hervor. Diese Mineralstoffe unterstützen Knochen- und Muskelgesundheit und können über Quellwasser gut aufgenommen werden. Auch ein moderater Gehalt an Hydrogencarbonat wird positiv bewertet, da es säurepuffernd wirkt. Die Prüfexperten weisen jedoch darauf hin, dass die Bedeutung von Mineralwasser für die Nährstoffversorgung oft überschätzt wird. Bei Natrium raten sie Personen mit Bluthochdruck zu natriumarmen Sorten (unter 20 mg/l). Sulfat kann in höheren Mengen abführend wirken. Insgesamt empfiehlt die Testinstitution eine ausgewogene Mineralisierung, die individuell nach persönlichen Bedürfnissen ausgewählt werden sollte.
Wie unterscheidet sich Mineralwasser von Leitungswasser im Test?
Die Stiftung Warentest hat bei vergleichenden Analysen festgestellt, dass deutsches Trinkwasser aus dem Hahn qualitativ mindestens gleichwertig, oft sogar besser abschneidet als abgefülltes Mineralwasser. Leitungswasser unterliegt strengeren und häufigeren Kontrollen, enthält weniger Keime und verursacht nur einen Bruchteil der Kosten. Während Flaschenwässer durch Transport und Lagerung belastet werden können, ist frisches Leitungswasser meist frei von Mikroplastik. Allerdings variiert die Wasserhärte je nach Region erheblich. Mineralwasser punktet hingegen mit konstanter Zusammensetzung und teilweise höheren Gehalten an Calcium und Magnesium. Die Testexperten betonen jedoch, dass der geschmackliche Unterschied bei Blindverkostungen für die meisten Verbraucher kaum wahrnehmbar ist.
